OB视讯汽车“新四化”海潮囊括环球，正在“新四化”的影响下，软件界说汽车亦成为行业共鸣，这正在授予汽车更人命、新进展的同时，也暴呈现了少许题目，好比车辆的音信安定该若何保护，又譬如车辆性能是否该锁定，若锁定根据什么办法收模糊锁(订阅)才更合理、更容易让消费者授与等。

　　不久之前，smart精灵#1就由于推出了相同视频网站的“套娃式”订阅计划而遭到了用户的嚣张吐槽。这套订阅计划共涉及目标盘加热、前排座椅加热、前排座椅透风三项性能，以及按月、按年和永恒三种开明办法，此中永恒开明这三项性能的用度诀别为999元、1299元和1999元。

　　此订阅计划已经推出，便惹起了全网热议，有个别网友流露，云云的订价比腾飞驰EQS仍旧相当温和了；另一个别网友则揶揄，这也收费那也要钱，OB视讯是不是从此刹车也要付费了？确实，揶揄归揶揄，但付模糊锁汽车性能已然成为一种行业趋向。那么，这种趋向的创议者是谁呢？它便是特斯拉。

　　据公然报道显示，早正在2016年，特斯拉就提出了FSD(一律自愿驾驶)、座椅加热等多项订阅效劳的也许性，并正在2021年正式推出了FSD订阅包，新用户需花费199美元/月解锁该性能，老用户则为99美元/月。其它，正在正式启动FSD订阅之前，特斯拉还因“锁电池”事故激励过大批热议。

　　2017年，美国碰到了艾尔玛飓风袭击，正在此时刻特斯拉免模糊锁了车辆续航，以帮帮个别车主逃离飓风规模，这时专家才创造车辆已预装了更多的电池，只是未被解锁云尔。2022年，特斯拉再因“锁续航”激励用户不满，源由是一位添置二手Model S 90的客户创造，他的车辆电池容量被锁定正在了60kWh，而非90kWh，咨询特斯拉才领会这现实上是一辆付模糊锁过电池容量的Model S 60，新车主若思获取解锁后的电池容量还需再缴纳4500美元，相当于二次收费，是以该车主颇为不满正在搜集上曝光了此事故，事故发酵后，特斯拉才订交免模糊锁。这几件事也让特斯拉成为汽车性能“订阅形式”的开创者。

　　然而有样学样，将汽车性能消费订阅表现光大的车企也不正在少数，好比宝马就于昨年正在韩国、德国、英国、南非和新西兰等地，上线了座椅加热、目标盘加热等订阅效劳，订阅时期分为按月、按年、三年或永恒，最低消费为每月18美元。

　　飞驰也于此前推出了多项汽车性能消费订阅效劳，席卷以每月400元旁边的代价续费长途互联性能，汽车以每年4998元的代价订阅飞驰EQS 10度后轮转向体例，以及以一年1200美元的代价开明飞驰EQ系列加快本能包等。可能说，汽车性能消费订阅这件事飞驰是玩出了新高度。

　　当然，盯上汽车性能订阅收费这块蛋糕的不止华丽品牌，个别自决品牌、合股品牌以及造车新权势同样正在掘金这块宝地。据纷歧律统计，蔚来、幼鹏、领克、摩登、雪佛兰和别克等多个品牌，均推出了差异时限、差异用度的车辆性能订阅效劳，只然而比起特斯拉、汽车宝马和飞驰还会针对硬件收费，这些加倍亲民的汽车品牌多半只会针对软件收费。那么题目来了，这种新兴的收费形式消费者认同吗？谜底是认同的少，不认同的多。

　　据环球当先的专业效劳机构德勤(Deloitte)宣告的一份环球探问申报显示，正在授与探问的2.6万人中，民多半受访消费者更准许正在买车时一次性支出性能用度或按次添置，而非每月支出订阅用度。正在中国墟市，这一占比更为分明，正在授与探问的707名消费者中，54%的受访者更准许一次性支出性能用度，39%的受访者授与按次付费，而授与按月支出订阅用度的消费者只占8%。正在印度、美国和日本墟市，准许正在购车时就预先支出性能用度的消费者也占民多半。

　　不单是消费者阻挠易授与汽车性能订阅效劳，个别改装厂商和黑客也不满这项生意。OB视讯据报道，目前环球多个黑客论坛已揭晓破解了某宝的订阅效劳，消费者无需花一分钱就能利用相干性能，即使是硬件缺失也可能通过自行装置第三方硬件来管理，云云的做法有些相同于软破或硬破Switch、XBOX360、PS4等游戏主机。

　　那么，汽车厂商面临如斯之多、如斯之大的挑拨，为何还要一根筋地往前冲呢？谜底就正在于创收。

　　家喻户晓，OB视讯正在燃油车期间，卖一台车远不如后期珍重和维修获利；正在电动车期间，固然境况亦是如斯，但相较于燃油车，电动车的珍重项目更少，是以厂商就必要另辟门道开掘新的收入项目，而汽车性能消费订阅就成为浩瀚车企新的收费开头。到底证据，这项生意的创收才气确实很强。

　　据特斯拉2021年财报数据显示，席卷自愿驾驶软件正在内的效劳及其他生意告终营收38.02亿美元，同比增补65%，占总营收的7.06%；2022财年，特斯拉虽未颁发自愿驾驶软件的全体收入，但可能意思到，该收入的金额必然比2021财年更多，由于2022财年特斯拉告终营收815亿美元，同比延长51%，且交付新车131万辆，比2021年多出约37万辆。

　　不仅是特斯拉正在汽车性能消费订阅上尝到了甜头，此前通用汽车也曾流露，2021年公司车载订阅效劳方面的收入凌驾20亿美元，汽车估计到2030年，这一数字将延长至250亿美元。环球第四大汽车创设商Stellantis正在该范畴同样劳绩颇丰，2022年软件收入约5亿欧元，2030年前希望告终软件产物和订阅收入200亿欧元。

　　以是说，正在如斯之大的一座金山眼前，车企都捋臂张拳地成为一名“淘金者”也是无可非议。然而有业内人士流露，车企正在掘金的进程中，也需填塞照拂到消费者的感染，以及不行触碰法令红线。

　　据某讼师工作所讼师向北京青年报记者流露，要是车企供应的效劳分明违背平正规矩，也许会攻击消费者的自决挑选权和平正业务权。比方，某车企的车载文娱效劳包订阅合同规则：“我方可能随时更改这些条目，更改、增加或删除该效劳或此中包括的性能，还可能更改该效劳的收费代价。”此合同增添了车企的权益、免去了要紧任务，涉嫌攻击消费者的平正业务权及自决挑选权。

　　现实上，汽车性能消费订阅也不算是一个新名词，早正在多年以前，丰田就推出过G-BOOK，通用也推出过安吉星，这些都可能算作汽车性能消费订阅的一种，只然而正在那时，车企并不靠这项生意获利，而是将它作为增值效劳的一种举荐给消费者，以提拔用户的用车体验。然而正在智能化、电动化囊括环球的这日，汽车性能消费订阅仍旧逐渐形成一种常态，由于车企也必要正在维保收入低落伍，启示出新的利润空间。然而正如讼师所讲，汽车性能消费订阅并非是车企片面的“掘金窟”，展开这项生意还需遵命平正规矩、自决挑选规矩。

　　结果，笔者还思说一句话，固然汽车性能不断消费或已成定局，改日的收费项也很有也许越来越多，但这项生意究竟不是一锤子生意，必要的是细水长流，是用户准许不断买单的心，以是正在不断创收的同时，车企也应填塞探究到用户的感染及授与才气。

　　交易牌照增值电信生意许可证互联网出书机构搜集视听节目许可证播送电视节目许可证